1.应正确认识“情理法”。“情”既不是私人感情，也不是人情世故，而是人之常情，它是融合了历史、文化和道德的更高级的感情；“理”是指常理、公理，是人类为维护社会公共秩序所遵循的基本原则；“法”是法律，是由国家制定或认可并依靠国家强制力保证实施的，是一种普遍的行为规范。2.“情”“理”“法”具有不同位阶和功能。“情”和“理”不能逾越“法”的边界，但司法机关也不能僵化地适用法律，而要在案件中融入人性化关怀和理性考量，在“法”的边界内进行“情理”沟通。3.应理性对待“情理法”争论引发的不同舆论声音。互联网的普及和微信、微博、短视频平台的出现，不仅带来了信息的快速传递，也促进了公众法治意识的增强。社会舆论一方面可以对审判工作进行监督，推进司法活动公开透明，另一方面也可能在一定程度上影响审理者的审理思路。司法裁判需严守法律边界，不被舆论声音干扰，正确引导公众的法治认知，树立司法权威。4.应准确回应“情理法”争论所传递的社会关切和诉求。所谓情理与法理的交锋，换个角度看，争议和讨论没有本质上的分歧，而应当能够进一步筑牢人们打击犯罪、守望真善美的共同价值理念。司法机关应当用个案的公正判决去维护社会的公平正义，将“情理法”融于一体，让司法裁判最大限度符合普通民众的善恶观念，实现政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。5.总之，每个案件都有自己的故事，用统一的法律去处理千差万别的个案，不仅需要对法律的严格执行，也需要对情理的深刻把握，兼顾法理与情理，才能让人民群众在收获公平正义的同时，感受司法的温度。
